Jos van Dijk

Je hebt het helemaal gehad met al die verkiezingsdebatten die steeds maar over hetzelfde gaan. Je hebt genoeg van al die gelikte verkooppraatjes, dat studentikoze gehakketak, die overbekende one-liners. Maar je bent er nog steeds niet uit en je gaat op zoek naar een betrouwbare, onafhankelijke informatiebron die je kan helpen bij je keuze. Tijd voor de kieswijzer, dus. Maar, help! Hoeveel van die dingen zijn er wel niet?

Het verzamelblog Sargasso biedt een overzicht van bijna 50 stemwijzers, kieswijzers en stemhulpjes. De ijverige redacteur die verantwoordelijk is voor deze informatiedienst kan het niet kwalijk worden genomen dat er nog verschillende bronnen ontbreken in zijn overzicht, zoals een vergelijkend overzicht van partijprogramma's voor de museale sector en de stemwijzer van Computeridee, om er maar een paar te noemen die dichtbij onze branche liggen. Het lijkt wel of heel Nederland de afgelopen maanden bezig is geweest met programmavergelijkingen. Alle verenigingen en instituten die voor bepaalde belangen opkomen willen de kiezers maar al te graag adviseren. Alleen voor de bibliotheekbranche heb ik geen kieswijzer gevonden. Waarschijnlijk zijn bibliothecarissen, geheel volgens hun roeping, vooral bezig geweest met het informeren van anderen die op zoek waren naar stemadviezen.

Informatieprofessionals die toch willen weten of en zo ja hoe hun vakgebied in de programma's van de verschillende partijen aan bod komt kan ik verwijzen naar onze super-bibliothecaris Google: 16 programma's op trefwoord doorzoekbaar. Verwacht er niet te veel van. Een goeie kieswijzer voor de digitale dienstverlening is die van Bits of Freedom en voor de privacy hebben we nog de Privacybarometer.

Zijn we er blij mee, met deze nog nooit vertoonde hoeveelheid informatiediensten voor de zwevende kiezer? Overload kan nooit goed zijn. En hoe meer hulp er geboden wordt, hoe meer behoefte er zal zijn aan iemand die het kaf van het koren kan scheiden (iets voor de informatieprofessional misschien?). Maar los daarvan zie ik die stijgende aandacht voor de partijprogramma's, ook gestimuleerd door de doorrekeningen van het CPB,  als een goed teken. Programma's doen er weer toe. De meeste partijen maken er ook steeds meer werk van. Kiezers vragen naar standpunten en overwegingen en nemen geen genoegen meer met een kort en simpel verhaaltje. Veel kiezers willen een bewuste keuze maken en zoeken daarvoor passende bronnen. Het automatisme in het stemgedrag is doorbroken. Er wordt nagedacht en gediscussieerd. Dat kan alleen maar winst zijn voor de democratie.