Ophef over nazikranten in webarchief KB
Bibliotheek organiseert expertmeeting over draagvlak voor publicatie 'foute' dagbladen.
Het ministerie van Justitie is tegen opname van nazistische kranten uit de Tweede Wereldoorlog in het Historisch Krantenarchief van de Koninklijke Bibliotheek. De KB organiseert daarom op 24 augustus as. een expertbijeenkomst. Dat meldt de geschiedenissite van de VPRO.
Het is de bedoeling dat in het historische krantenarchief ook nationaal-socialistische publicaties zoals Volk en Vaderland, Germanische Leithefte, Deutsche Zeitung in den Niederlanden, Storm en Sibbe toegankelijk worden gemaakt. Deze kranten bevatten antisemitische en racistische propaganda. Door de publicatie loopt de KB het risico strafrechtelijk vervolgd te worden. Het is in Nederland verboden om groepen mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging te beledigen. Ook het aanzetten tot haat en discriminatie is verboden volgens het Wetboek van Strafrecht.
Volgens Frank van Vree van De Groene Amsterdammer heeft het ministerie van Justitie de KB gewaarschuwd de bronnen niet online te publiceren. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) heeft zich achter Justitie geschaard. OCW is de hoofdfinancier van het historische krantenproject. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) zou voor de publicatie van nationaal-socialistische kranten zijn. VWS financiert vanuit het programma Erfgoed van de Oorlog de digitalisering van dagbladen uit de Tweede Wereldoorlog.
De KB is van plan om de 'foute' kranten toegankelijk te maken ondanks de bezwaren van Justitie. Toch is de bibliotheek voorzichtig. "Eerst willen we hierover een expertbijeenkomst houden waar voor- en tegenstanders aan het woord komen. Het is bedoeld om het draagvlak te meten van zo’n besluit, alhoewel de KB zelf de verantwoordelijkheid draagt hiervoor", aldus projectmanager Edwin Klijn van het krantenproject op de VPRO-site /Geschiedenis.
"Als alle aanwezigen ons ontraden om die nazistische publicaties beschikbaar te stellen, zullen we dat zeker in heroverweging nemen. Als erfgoedinstelling willen we echter geen inhoudelijk oordeel geven over het materiaal, dat we ter beschikking stellen. We stellen het alleen ter beschikking en zeggen verder niet of het goed of fout is."
Ik ga er van uit dat de terughoudende ministeries alleen juridische bezwaren
Jaroen Kuijper @ 16-08-2010 12:15hebben. Tenminste, dat maak ik op uit de melding dat de KB misschien strafrechtelijk
vervolgd kan worden. Daarom lijkt het mij zinvol om vooral na te gaan of het vrij
online aanbieden van 'foute' kranten gezien kan worden als publicatie/verspreiding.
Helemaal niet onwaarschijnlijk en het zal er wel op uitkomen dat de betreffende
kranten niet vrij toegankelijk zullen zijn.
Deze bronen zijn al toegankelijk: gewoon ter inzage op papier bij de KB. Waren daar al kaalkopjes gesignaleerd?
Bert Huizing @ 13-08-2010 13:19"Those who do not remember the past are condemned to repeat it".
Mijns Inziens @ 13-08-2010 10:50Als we zo selectief met onze geschiedenis omgaan ontstaat er een scheef beeld, een illusie van 'het viel allemaal reuze mee'. Verbieden werkt altijd averechts. Dit is een voorbeeld van denken met oogkleppen op.
Is Justitie nu helemaal bedonderd?! Hoe halen ze het in hun hoof? Dit is echt "old school" beleid: niet willen weten wat er gebeurt/gebeurd is. Publiceren, desnoods met een waarschuwing mbt de inhoud
Nico Eeden @ 12-08-2010 14:03Niet zo angstig doen. Als je alles maar blijft wegstoppen wek je juist de indruk dat er nooit iets is gebeurd. Laat het oordeel aan de mensen zelf over (hoe beangstigend dat ook is!).
Frank Welgemoed @ 12-08-2010 13:06