Tienduizenden Wikipedia-vrijwilligers stoppen ermee
Sfeer onder redacteuren is slechter geworden.
Wikipedia blijft een van de best bezochte sites ter wereld. De online encyclopedie trekt 325 miljoen unieke bezoekers per maand. Maar de vrijwilligers die het naslagwerk vullen haken massaal af, schrijft de Wall Street Journal. Voor de vrijwilligers die vertrekken, komen minder nieuwe medewerkers in de plaats.
In de eerste drie maanden van 2009 leed de Engelstalige versie van Wikipedia een nettoverlies van 49.000 vrijwillige redacteuren. In 2008 haakten er over dezelfde periode netto 4.900 vrijwilligers af. Dat blijkt uit een onderzoek van de Spaanse wetenschapper Felipe Ortega, die de gegevens van de ruim 10 miljoen Wikipedia-vrijwilligers wereldwijd heeft onderzocht. Ortega is verbonden aan de onderzoeksgroep Libresoft van de Universidad Rey Juan Carlos in Madrid.
Voor de stijging van het aantal afhakers zijn verschillende oorzaken. Inmiddels telt en.wikipedia.org ruim 3 miljoen artikelen. Veel onderwerpen zijn dus al opgenomen in de encyclopedie. De strengere regels van Wikipedia vormen ook een reden om af te haken. Om vandalisme te voorkomen, heeft de online encyclopedie strengere regels ingesteld voor vrijwilligers. Nieuwelingen overtreden deze regels vaak per ongeluk. Als ze dan onvriendelijk bejegend worden door meer ervaren redacteuren, stoppen ze ermee om hun vrije tijd in de online encyclopedie te steken.
"Wikipedia is becoming a more hostile environment. Many people are getting burnt out when they have to debate about the contents of certain articles again and again", aldus Ortega in de Wall Street Journal.
De cijfers van Wall Street Journal zijn onjuist, en Ortega heeft hun beweringen
Ziko van Dijk @ 26-11-2009 14:07inmiddels afgewezen. In werkelijkheid is het aantal van de bewerkers per maand
juist constant, in de Engelstalige Wikipedia ca. 40.000. Zie http://blog.wikimedia.org/2009/11/26/wikipedias-volunteer-story/
Ik onderschrijf deze ervaringen. Ook de Nederlandse moderatoren - overigens de goeden niet te na gesproken - zijn nogal bot tegen de vrijwilligers, die ze nauwelijks opbouwende kritiek geven. Wie iets over een item inlevert, moet zelf na vele kritiekopmerkingen maar zien hoe hij het artikel opbouwt en samenstelt, waarna het om veelal niet toegelichte redenen weer wordt verwijderd. En mocht het door een moderator tegenover zijn collegae met succes zijn verdedigd en jij als auteur trots aan je email adressen vertelt dat je een bijdrage hebt geleverd aan Wikipedia, dan wordt de bijdrage prompt weer verwijderd en jij komt op de zwarte lijst van spammers te staan. Nee, voor mij heeft Wikipedia afgedaan.
Jan Nes @ 26-11-2009 13:07Jan van de Nes